Ingen annen film kan få deg til å føle deg både fengslet og frigjort som Frihetens regn. Etter min mening er det den beste filmen gjennom tidene, uten sidestykke.
Jeg har mistet tellingen på hvor mange ganger jeg har sett den, men likevel kan jeg se den om og om igjen uten å kjede meg.
Historien er førsteklasses, skuespillet feilfritt og rollebesetningen perfekt – ikke bare Morgan Freeman og Tim Robbins, men alle birollene også. Det er absolutt filmatisk perfeksjon.
Men selv mesterverk er ikke immune mot menneskelige feil…
En venn foreslo nylig at jeg skulle se Frihetens regn på nytt, og først var jeg ikke så sikker. Det var nesten 15 år siden sist jeg så den, og jeg lurte på om den fortsatt ville holde. Men wow, la meg fortelle deg – det gjør den absolutt. Fra den aller første scenen var jeg fullstendig hektet, og det slo meg på nytt: Dette er virkelig en av de beste filmene som noensinne er laget.
Men til tross for sin ikoniske status, er Frihetens regn ikke uten sine særegenheter, bommerter og til og med et iøynefallende plothull som kan få deg til å klø deg i hodet.
La oss se nærmere på noen lite kjente feil og tabber bak kulissene som på en eller annen måte snek seg forbi den endelige redigeringen av denne upåklagelige filmen.
En perfekt opptreden
Vi må rett og slett starte med en trivia som alltid forbløffer fans av Frihetens regn. Ikke overraskende handler det om den legendariske Morgan Freeman.
Under Andy (Tim Robbins) og Reds (Morgan Freeman) første samtale i fengselsgården – en scene der Red uanstrengt kaster en baseball – spilte Freeman ikke bare rollen.
Det tok hele ni timer å filme opptaket, og Freeman kastet baseball hele tiden uten å klage. Snakk om dedikasjon! Dagen etter ble han imidlertid innhentet av virkeligheten – Freeman ankom settet med venstre arm i en slynge. Det er den typen innsats bak kulissene som gjør denne filmen uforglemmelig.
Freemans personlige favoritt
Red, den kloke og godhjertede innsatte som spilles av Morgan Freeman i Frihetens regn, er en av Freemans mest ikoniske roller – og også hans personlige favorittrolle.
Det er interessant å merke seg at rollen nesten gikk til legendariske skuespillere som Clint Eastwood, Harrison Ford, Paul Newman, Gene Hackman, Robert Redford eller Robert Duvall før Freeman vekket Red til live med sin uforglemmelige opptreden.
Hvorfor heter Red Red?
I Stephen Kings novelle Rita Hayworth and Shawshank Redemption beskrives karakteren Red som en rødhåret ire – helt annerledes enn vi ser ham i filmen.
I et intervju med Yahoo Entertainment i 2014 innrømmet Freeman at da han først plukket opp Rita Hayworth and Shawshank Redemption, sluttet han å lese etter første side da han oppdaget at Red var skrevet som en ire. «Jeg kan ikke spille en ire», tenkte han, og la boken til side.
Til tross for Freemans innledende nøling hadde regissør Frank Darabont alltid sett for seg ham i rollen som Red, og overtalte ham til slutt til å ta den.
Reds svar «Kanskje det er fordi jeg er irsk» på Andys spørsmål om kallenavnet hans var en intern spøk som filmskaperne likte så godt at de beholdt den i den endelige filmen.
Bytte av skjorter
Morgan Freemans imponerende engasjement for å kaste baseball under Andys og Reds første samtale er ikke det eneste som er verdt å legge merke til.
Her er en morsom liten blooper du kan holde øye med neste gang du ser på filmen: Under den store introduksjonsscenen henger det en statist i bakgrunnen som tydeligvis har hatt en garderobekrise.
Da Reds replikker ble filmet, hadde statisten på seg én fengselsskjorte, men da Andys replikker ble filmet, hadde de på magisk vis byttet til en annen! Det er en liten kontinuitetsglipp som nå er et morsomt lite påskeegg for fans av Frihetens regn.
Sjakkbrett-feil
Andy Dufresne, fengselets geni og kongen av kreativ regnskapsføring, har et øye for detaljer som kan måle seg med en juvelers. Han har kontroll på alt fra å balansere fengselsdirektørens regnskap til å hjelpe vaktene med å spare skatt. Men når det gjelder å sette opp sjakkbrettet sitt? La oss bare si at selv genier har sine dårlige dager.
For den skarpsynte er det vanskelig å overse: Sjakkbrettet i Andy Dufresnes celle er satt opp baklengs. Den nederste høyre firkanten, som alltid skal være hvit, er svart.
Resultatet er at kongeoppstillingen er helt feil – både de svarte og hvite kongene og dronningene har byttet plass og ligger på felter med feil farge. Det er en klassisk sjakkfeil som ingen seriøs spiller noensinne vil gjøre, siden riktig plassering er nøkkelen til spillet.
Men kanskje Andy har viktigere ting å tenke på enn sjakkregler. Når du planlegger flukten fra Shawshank, hvem bryr seg vel om sjakkbrettet bryter med tradisjonen…
Tim Robbins forklarer berømt hull i handlingen
Et av de mest uforglemmelige øyeblikkene i Frihetens regn er da vaktene og fangene oppdager at Andy har klart det umulige: Han har rømt!
Men i årevis har fansen klødd seg i hodet over en gåtefull detalj.
Hvordan klarte Andy å sette plakaten tilbake over tunnelen etter å ha krøpet gjennom den? For noen var plakaten tydelig festet i ALLE fire hjørner da fengselsdirektøren kastet en stein på den.
Det er et mysterium som har forbløffet seerne, utløst utallige debatter og til og med fått Morgan Freeman selv til å stille spørsmålet under en gjenforening av skuespillerne på TCM Film Festival.
Var det filmmagi? Et smart triks? Eller finnes det en forklaring som fansen har gått glipp av hele tiden?
«Hvordan fikk Andy den plakaten tilbake på plass etter at han kom inn i den tunnelen?» Freeman spurte sin medstjerne, ifølge Geek Vibes Nation.
«Det er enkelt. Så enkelt», sa Tim Robbins og brukte håndbevegelser for å forklare mysteriet. Han mimte at han festet plakaten øverst, men ikke nederst. «Festes her oppe [øverst på plakaten]. Trekk opp her [løfter bunnen av plakaten]. Gå under. Gå inn.»
Kan Andys flukt virkelig holde seg under radaren?
Men tror fansen virkelig på den forklaringen? Ikke helt.
Ifølge IMDb kan Tim Robbins» forklaring på at plakaten holder seg på plass ha sine mangler. Hvis plakaten bare var festet i toppen, slik det ble antydet, ville den reagere på trykkforandringer i tunnelen når veggen ble brutt opp.
Plakaten ville enten klappe, eller hvis bunnen fortsatt var festet, ville den sannsynligvis få en fordypning. Uansett ville bevegelsen skape støy, noe som lett kunne tiltrekke seg vaktenes oppmerksomhet. Dette reiser et relevant spørsmål: Hvordan kunne en så viktig detalj gå ubemerket hen i Frihetens regn stille, vaktsomme omgivelser?
Hvordan kunne Andy ødelegge kloakkrøret?
Når vi snakker om Andys geniale fluktplan fra Shawshank, er det én detalj som skiller seg ut. Han brukte bare en enkel stein for å bryte opp kloakkrørene og krype gjennom dem. Men her er greia: kloakkrør er tradisjonelt sett laget av jern.
En så enkel stein som den Andy brukte, måtte være utrolig sterk for å lage en bulk, for ikke å snakke om å bryte gjennom rørene. I tillegg ville kraften som krevdes for å treffe rørene, sannsynligvis ha skadet hånden hans.
I scenen der Andy kryper gjennom kloakktunnelene for å unnslippe, spøkte Tim Robbins senere: «Det var faktisk ikke menneskelig avfall; det var kumøkk. Det var ganske giftig!»
En perfekt avslutning … minus 30 sekunder
Nå vet du at Frihetens regn er en 10/10-film i min bok, og det føles nesten helligbrøde å foreslå å endre noe som helst. Men hvis noen virkelig satte meg på plass med en pistol mot hodet og fikk meg til å endre én ting, ville jeg sagt at filmen kunne ha sluttet omtrent 30 sekunder tidligere.
Vi vet at Red kom seg til Mexico og Zihuatanejo – eller i det minste til slutt møtte Andy et eller annet sted. Det er han som forteller hele filmen, inkludert alle de nøyaktige detaljene om Andys flukt og livet etter at han brøt ut, så det er umulig at han kan ha visst alt dette med mindre han fant Andy og hørte hele historien.
Scenen på stranden føles imidlertid litt for bokstavelig og tar bort filmens helhetlige slagkraft. For meg hadde det ikke skadet å la ting stå litt mer åpent.
Og visste du?: Den avsluttende strandscenen i Zihuatanejo ble ikke engang filmet i Mexico – den ble filmet på St. Croix, De amerikanske Jomfruøyene, fordi de ville ha det fantastiske blå karibiske vannet i bildet.
Var Andy Dufresne en virkelig person?
Selv om Frihetens regn ikke er basert på en sann historie, har den noen morsomme paralleller til en virkelig fengselsflukt.
Mange mener at Andy Dufresne har en slående likhet med Frank Freshwaters, en mann som også havnet bak lås og slå for uaktsomt drap i 1957. Akkurat som Andy ble Frank kjent med fengselspersonalet, vant deres tillit og planla selvfølgelig sin store flukt.
Det er nå det blir interessant – Frank klarte å gjennomføre sin egen Shawshank-lignende flukt under mystiske omstendigheter. Ingen vet egentlig hvordan han kom seg ut, men han forsvant i flere tiår, og levde under en ny identitet som lastebilsjåfør i Florida. Først 56 år senere fant myndighetene ham i en enkel campingvogn på eiendommen til Florida-senator Thad Altmans foreldre. Frank var visstnok «vaktmester» i sumpområdet, holdt seg for seg selv, fisket og avverget inntrengere som en proff.
Og selv om Shawshank skal forestille å utspille seg i Maine, ble den faktisk filmet på Mansfield Correctional Institute i Ohio – sannsynligvis fordi det så mer ut som et sted der man kunne flykte, akkurat som Frank, som er født i Ohio.
Frihetens regn uventede fremvekst
Frihetens regn var budsjettert til 25 millioner dollar, og Columbia Pictures tjente inn ca. 28 millioner dollar.
Til tross for filmens sterke tematikk om håp og forløsning, slet den med en R-klassifisering, vold og en svak markedsføringskampanje, noe som førte til en heller lunken mottakelse. Men to ting hindret den i å forsvinne i stillhet. For det første fikk den nytt liv på hjemmevideo, og ble en kultklassiker.
Den andre grunnen? En fyr ved navn Ted Turner. Kabel-TV-mogulen eide TNT-nettverket, plukket opp Frihetens regn og løp avgårde med den som en fotball, og gjorde den til en favoritt som ga gjenklang hos seere i alle aldre og med ulik bakgrunn.
«Turner begynte å sende Frihetens regn på TV hvert femte minutt i årevis, for jeg tror ikke det kostet ham noe!» fortalte filmskaperen Frank Darabont i et intervju med Yahoo.
«Det var en endeløs mulighet for folk til å se den på et Turner-nettverk, og derfor velsigner jeg også Ted Turner. For han spilte det så det suste.»
Regissørens hender gjør en overraskende opptreden
La oss nå ta et øyeblikk til å snakke om Frank Darabont. Den ungarsk-amerikanske regissøren gjorde et stort inntrykk i 1994 med Frihetens regn, som ble nominert til syv Oscar-priser, inkludert prisen for beste film.
Men filmen hadde ikke blitt hva den er uten litt inspirasjon fra Martin Scorseses Goodfellas. Darabont har hentet mye inspirasjon fra Goodfellas, særlig når det gjelder bruken av voiceover-kommentarer, klippeteknikk og måten filmen skifter mellom ulike tidsperioder på.
Og her er en morsom godbit: I åpningsscenene, når Andy lader revolveren, er det ikke Tim Robbins» hender som vises – de tilhører faktisk regissør Frank Darabont.
Senere, i scenene der Andy rister navnet sitt inn i celleveggen (som vises to ganger i filmen), dukker Darabonts hender opp igjen i de innskutte bildene. Disse nærbildene ble filmet i etterarbeidet, da Darabont mente at bare han kunne oppnå det presise uttrykket han ønsket for disse øyeblikkene.
From Shawshank to Shimmy Shimmy Shake
Tim Robbins har sagt at han aldri blir lei av å høre om Frihetens regn. Men da han signerte for filmen, hadde han ingen anelse om hvor mye den ville prege karrieren hans.
Manuset var det beste han noensinne hadde lest, fra begynnelse til slutt – men som nevnt ble ikke filmen noen suksess da den kom ut.
«Da den kom ut og ikke ble godt mottatt på kino, var det flere grunner til det: Det er tittelen, ingen kan huske tittelen. Og det gir også mening, for i mange år etter at filmen kom ut, kom folk bort til meg og sa: «Du vet, jeg likte deg veldig godt i den filmen, Scrimshaw Reduction» eller «Shimmy, Shimmy, Shake» eller «Shankshaw» – snakk om tittelforveksling!», forteller Robbins.
Tim Robbins og Morgan Freeman spiser middag sammen med noen års mellomrom
Tim Robbins (66) hadde en god fornemmelse av hvem Morgan Freeman (87) var før de møttes på settet til Frihetens regn – men han ble virkelig imponert da de endelig møttes ansikt til ansikt.
«Da vi møttes personlig, ble jeg umiddelbart slått av varmen, roen og stillheten hans. Jeg ble virkelig glad i ham, ikke bare som en partner i arbeidet med Shawshank Redemption, men også som en venn. Vi hang sammen i helgene og spiste noen ganger middag sammen etter innspillingen», sier Tim til Hollywood Reporter.
Robbins legger til: «Jeg spiser fortsatt middag med Morgan hvert eller annet år. I årenes løp har vi blitt forbløffet over alle de menneskene som har stoppet oss og sagt at Frihetens regn er deres favorittfilm gjennom tidene, eller at de har sett den 40 ganger, eller at den har forandret livet deres, reddet dem på en eller annen måte. Det er ganske bemerkelsesverdig, og det er litt av en gave.»
Fra de uforglemmelige prestasjonene til de skjulte øyeblikkene bak kulissene, fortsetter Frihetens regn å fengsle og overraske oss selv mange år senere.
Så neste gang du ser denne ikoniske filmen, bør du ta deg tid til å sette pris på detaljene som kanskje har gått deg hus forbi – de som gjør Frihetens regn til et mesterverk. Og ikke glem å dele favorittøyeblikkene dine med andre!
LES MER:
- Slettet scene fra Dirty Dancing bekrefter det vi mistenkte
- Bak kulissene av Diana og Michael Jacksons forbindelse
