Lørdag ble det kjent at Debatten-programleder Fredrik Solvang hadde «forsvunnet» fra Twitter.
Kontoen hans viste seg å være deaktivert.
Først meldte Nettavisen at NRK-profilen ikke ville fortelle hvorfor han hadde deaktivert Twitter-kontoen sin.
Men nå tar han bladet fra munnen og sier klart ifra, det gjør han via Instagram.
«Jeg har deaktivert Twitter-kontoen min», starter innlegget, som ble publisert sent lørdag kveld.
Fredrik Solvang gir klar beskjed
Det er mange ulike meninger om både «Debatten» og programlederen, Fredrik Solvang. Han blir både hyllet og kritisert. I sosiale medier er det spesielt store kontraster blant det som blir sendt hans vei.
Uavhengig av hva man måtte mene og synes om programlederen, er det liten tvil om at han ikke er redd for å si ifra. Det gjør han igjen nå.
Torsdag var Donald Trump temaet for Debatten-sendingen. En av de som var til stede for å diskutere temaet, var Helge Lurås, som er redaktør for nettstedet Resett. Rødt-politiker Mimir Kristjansson var også til stede, og debatterte mot redaktøren.
At Helge Lurås ble invitert til Debatten-studioet, har satt sinnene i kok hos flere.
Det har dukket opp voldsomme reaksjoner på blant annet Twitter. Det endte med at Fredrik Solvang deaktiverte kontoen sin. Nå forklarer han hvorfor, i et innlegg på Twitter.
Dette skriver han
«Jeg har deaktivert Twitter-kontoen min.
Jeg innså at jeg befinner meg i en umulig posisjon. Jeg har forsøkt å være imøtekommende og åpen, jeg har vært på Twitter i mange år og har brukt Twitter aktivt for å forklare redaksjonelle valg og være i kontakt med kilder og publikum.
Etter Debatten torsdag, da vi inviterte Resett-redaktør Helge Lurås, satt jeg og forklarte og forsvarte i nær to døgn hvordan redaksjonen hadde tenkt. Det bygde seg opp det jeg vil betegne som en nokså intens mobb, der det tøt inn en miks av legitime, saklige motforestillinger, personsjikane og slag langt under beltestedet.
Jeg som NRK-programleder kan ikke tillate meg å svare i samme tone og med samme aggressivitet som jeg blir tiltalt, men da havner jeg også i en umulig situasjon: Hvis jeg prøver å svare utfyllende og drøftende, slepes jeg ofte inn i diskusjoner der målet er å presse meg til å erkjenne at jeg egentlig er inkompetent og at vi har en agenda jeg ikke har. Hvis jeg svarer kort og formalistisk, beskyldes jeg å være overfladisk og ta lett på vanskelige problemstillinger. Det blir feil uansett, derfor har jeg foreløpig valgt å ta en pause og tenke gjennom om jeg vil være til stede på Twitter.
(Innlegget fortsetter under bildet).
Jeg er samvittighetsfull og jeg har gjort det til å et poeng å være tilgjengelig på et forum som Twitter. Ulempen er at det er et sted der det er fritt fram for anonyme troll og alle andre som ikke forholder seg dannet til reglene for et ryddig ordskifte.
Debatten går to ganger i uka, og noe av hensikten med programmet er at det skal ha en klar journalistisk profil og utfordre, så da blir også mange av valgene våre kontroversielle. Som frontfigur for programmet har jeg akseptert at kjeften (og rosen) havner hos meg, men jeg har innsett at jeg verken kan tilfredsstille eller svare mange hundre tusen seere. Det blir spesielt vanskelig når det blant alle som har en mening om både meg og Debatten, finnes dem som bare er ute etter å krangle eller harselere.
Jeg må tenke på hva jeg skal gjøre. Per nå får de som har en mening om Debatten henvende seg til NRKs publikumsservice og klage til Kringkastingsrådet.»
Hva synes du om dette? Bruk gjerne kommentarfeltet vårt til å ytre meningen din.
Og del artikkelen videre så flere får muligheten til å si noe om dette.
