Etter torsdagens «Debatten» på NRK, ble det rabalder.
Folk reagerte sterkt på at Fredrik Solvang og resten av «Debatten»-redaksjonen hadde invitert Resett-redaktør Helge Lurås. Temaet for Debatten var Donald Trump.
Helge Lurås stilte til debatt mot Rødt-politiker Mimir Kristjansson.
I etterkant av sendingen har det kokt i sosiale medier. Spesielt på Twitter har folk uttalt seg, og sendt sin frustrasjon direkte til Fredrik Solvang.
Det gikk så langt at Debatten-programlederen til slutt valgte å deaktivere kontoen sin.
Kort tid senere kom han med en forklaring på hvorfor, via Instagram. Han ga klar beskjed om at han ikke kunne godta det han omtaler som «personsjikane og slag langt under beltestedet».
Men etter hvert dukket det også opp en beklagelse fra Fredrik Solvang, i det samme innlegget.
– Jeg beklager oppriktig
Han redigerte innlegget han hadde lagt ut tidligere, og la til noe. Det var en beklagelse.
«Jeg beklager oppriktig til alle Utøya-ofre for at jeg i en privat samtale svarte «Å dra Utøya-kortet er drøyt». Det var et ufølsomt og ubetenksomt ordvalg, som jeg er lei meg for, og som du kan lese mer om på Dagbladet.no», skriver Solvang.
(Du kan lese det Fredrik Solvang skrev, i sin helhet, i Instagram-innlegget under – eller nederst i artikkelen).
Kritikk og ros
I kommentarfeltet mottar Fredrik Solvang nå enormt med støtte og ros, men flere er også kritiske.
Noen av de kritiske kommentarene har nok dog kommet før Fredrik Solvang valgte å legge til en beklagelse øverst i innlegget.
Det er blant annet nemlig en som skriver:
«Hvorfor nevner du ikke noe om at deler av Twitterstormen kom etter at du beskyldte en Utøya-overlevende for å bruke «Utøya-kortet»?»
Til det har han svart:
«Jeg skulle aldri ha svart slik jeg gjorde, men jeg må også informere om at den meldingen kom mange, mange timer etter at Twitter rett etter sendingen torsdag hadde avfødt reaksjoner, så den var ikke utslagsgivende».
Blant kritikken er det enormt med støtte og ros. En av de som støter Fredrik Solvang, er den kjente legen Kaveh Rashidi:
«Stå på, Fredrik. De usaklige, sårende og idiotiske kommentarene er fra en liten andel med høy stemme. De aller fleste av oss synes du gjør en god jobb, og som alle andre har du sikkert noen bedre og dårligere arbeidsdager og avgjørelser. Sikkert lurt å ta en pustepause, Twitter kan bli intenst, så tipper jeg du har det bedre og er tilbake på topp med litt tid. Hilsen lederen av en gigantisk mobb som tenker du er en ålreit kar, men som ikke alltid er flinke til å være like høylytte som trollene».
Innlegget i sin helhet
Under kan du lese det Fredrik Solvang skrev i innlegget, i sin helhet:
«EDIT: Jeg beklager oppriktig til alle Utøya-ofre for at jeg i en privat samtale svarte «Å dra Utøya-kortet er drøyt». Det var et ufølsomt og ubetenksomt ordvalg, som jeg er lei meg for, og som du kan lese mer om på Dagbladet.no.
OPPRINNELIG: Jeg har deaktivert Twitter-kontoen min fordi jeg innså at jeg befinner meg i en umulig posisjon. Jeg har forsøkt å være imøtekommende og åpen og forklare redaksjonelle valg samt være i kontakt med kilder og publikum.
Etter Debatten torsdag, da vi inviterte Resett-redaktør Helge Lurås, satt jeg og forklarte og forsvarte i nær to døgn hvordan redaksjonen hadde tenkt. Det bygde seg opp det jeg vil betegne som en nokså intens mobb, der det tøt inn en miks av legitime, saklige motforestillinger, personsjikane og slag langt under beltestedet.
Jeg som NRK-programleder kan ikke tillate meg å svare i samme tone og med samme aggressivitet som jeg blir tiltalt, men da havner jeg også i en umulig situasjon: Hvis jeg prøver å svare utfyllende og drøftende, slepes jeg ofte inn i diskusjoner der målet er å presse meg til å erkjenne at jeg egentlig er inkompetent og at vi har en agenda jeg ikke har. Hvis jeg svarer kort og formalistisk, beskyldes jeg å være overfladisk og ta lett på vanskelige problemstillinger. Det blir feil uansett.
Jeg er samvittighetsfull og jeg har gjort det til å et poeng å være tilgjengelig på Twitter. Ulempen er at det er et sted der det er fritt fram for anonyme troll og alle andre som ikke forholder seg dannet til reglene for et ryddig ordskifte.
Debatten går to ganger i uka, og noe av hensikten med programmet er at det skal ha en klar journalistisk profil og utfordre, så da blir også mange av valgene våre kontroversielle. Som frontfigur for programmet har jeg akseptert at kjeften (og rosen) havner hos meg, men jeg har innsett at jeg verken kan tilfredsstille eller svare mange hundre tusen seere. Det blir spesielt vanskelig når det blant alle som har en mening om både meg og Debatten, finnes dem som bare er ute etter å krangle eller harselere.
De som har en mening om Debatten må henvende seg til NRKs publikumsservice og klage til Kringkastingsrådet.»
Bruk gjerne kommentarfeltet vårt til å si din mening om saken.
Trykk også på deleknappen, slik at vennene dine kan lese om dette.
