Märtha Louise (53) og Durek Verrett (50) ble offisielt et ektepar etter at de giftet seg i eventyrlige Geiranger i august 2024.
Feiringen av bryllupet varte i tre dager og samlet mange mennesker i den eventyrlige bygda. I tillegg til de 350 gjestene som var invitert, hadde også flere nysgjerrige og et stort pressekorps stilt opp i byen.
Interessen har vært stor rundt det kontroversielle bryllupet siden paret annonserte sin forlovelse.
Prinsesse Märtha Louise og Durek Verretts forhold har vært kontroversielt siden de annonserte forholdet sitt i 2019. Det gjaldt også den tre dager lange bryllupsfeiringen.
Det var flere som reagerte da det ble kjent at ekteparet hadde solgt bryllupet sitt til britiske Hello! Magazine og spanske Hola!, i tillegg til at det skal lages en Netflix-dokumentar.
Trøblete tid for kongefamilien
Bryllupet til prinsesse Märtha Louise og Durek Verrett var kontroversielt, etter at det ble påstått at bryllupet hadde en kommersiell motivasjon.
Salg av gin, merkeklær og til og med selve bryllupet, førte til et stort trykk mot paret.
Men, det var ikke bare de nygifte paret som vakte stor oppsikt i sommer i kongefamilien. Kronprinsesse Mette-Marits sønn, Marius Borg Høiby, ble siktet for vold mot sin eks-kjæreste.
Det skjedde etter etter en hendelse i en leilighet på Frogner i Oslo.
Etter at siktelsen mot kronprinsessesønnen ble kjent har to ekskjærester av Borg Høiby fått status som fornærmet, Juliane Snekkestad og Nora Haukland.
Det kom først etter at de hadde postet anklager mot ham i sosiale medier.
Kronprinsesse Mette-Marits sønn er nå siktet for vold i nære relasjoner, kroppskrenkelse, skadeverk og trusler. Kronprinsen åpnet også opp om hvordan dette påvirker familien.
Siden har bare saken vokst og vokst.
Durek Verrett anmelder Se og Hør
I oktober kom det nye og sterke anklager mot sjaman Durek Verrett.
I en sak publisert av Se og Hør rettet nemlig en svensk mann anklager mot sjamanen. Anklagene dreier seg om at Verrett skal ha forgrepet seg på han.
Derfor gikk Verrett rettslige skritt mot Se og Hør og anmeldte bladet. Det bekreftet Dureks advokat, Geir Lippestad, til bladet.
– Det stemmer. Jeg er av den oppfatning av at det å fremme så alvorlige påstander om en person er straffbarn iht. Straffeloven paragraf 267, sa Lippestad til bladet, ifølge Journalisten.
I tillegg ville de melde saken til Pressens faglige utvalg (PFU).
Bladets sjefsredaktør, Ulf André Andersen sa følgende om saken:
– Jeg kan bekrefte at vi har fått beskjed fra Lippestad at han ønsker å gå til rettslige skritt og gå til PFU. Akkurat nå ønsker vi ikke å kommentere saken ytterligere.
Anmeldelsen ble henlagt.
Durek Verrett politianmeldt
Bare få timer etter at nyheten om Verretts politianmeldelse av Se og Hør ble kjent, ble amerikaneren selv politianmeldt.
Det bekreftet svenske Joakim Boström, som anmeldte Verrett for seksuelt overgrep.
– Grunnen til at jeg nå anmelder saken er at jeg håper at andre som har blitt utsatt for seksuelle overgrep også tør å stå fram, uansett hvem gjerningspersonen er, sa Boström til Se og Hør.
Fredag 1. november, anmeldte Boström på et politikontor i Sverige.
Ble aldri etterforsket
Nå forteller Boström at saken aldri ble undersøkt av politiet fordi foreldelsesfristen hadde gått ut.
– I Sverige så er foreldelsesfristen fem år for seksuell trakassering. Politiet her visste ikke hvordan de skulle håndtere anmeldelsen min, og tok den til høyere myndighet. Jeg ble veldig godt mottatt og de godtok rapporten, men jeg fikk også forklaringen på at den kun er dokumentert, og at det ikke ville bli satt i gang noen rettslig forundersøkelse fordi det skjedde lenger tilbake i tid enn foreldelsesfristen tillater, forteller Boström til Nettavisen.
De påståtte overgrepene skal ha skjedd etter svensken ble kjent med sjamanen i New York i 2015.
Dureks advokat, Geir Lippestad, forteller at de hadde forventet en henleggelse fra politiet, men fastslår at de fortsatt venter på svar fra PFU.
– På vegne av vår klient, har har vi klaget Se og Hør inn til PFU for den reportasjen der denne saken omtales og vår klient beskrives på en meget nedsettende og stigmatiserende måte uten noe form for grundig bakgrunnssjekk eller dokumentert informasjon som tilsier en slik beskrivelse. Vi avventer nå PFU sin avgjørelse, skriver Lippestad til Nettavisen.
LES MER:
- Märtha Louises erkjennelse – deler sitt store ønske
- Ekspertens ord om detaljen i Kong Haralds nyttårstale
