Den 19. mai feiret Harry og Meghan sin sjette bryllupsdag. Etter vielsen i George’s Chapel i Windsor ble de sett på som monarkiets fremtid, sammen med prins William og Kate Middleton.
I dag vet vi alle hva som skjedde. Det som begynte som en feide mellom de kongelige brødrene, ble raskt til en feide mellom Sussex-paret og de kongelige. I dag er forholdet på sitt laveste punkt, og spørsmålet er om det noen gang vil bli en forsoning mellom dem.
Nå, seks år senere, har Harry og Meghan skapt seg et nytt liv i USA. Men har det blitt bedre? En kongehusekspert sier nå at rivaliseringen kan bli enda verre – noe som kan skape to forskjellige kongefamilier.
Harry og Meghans store kongelige bryllup fant sted 19. mai 2018. Bryllupet var det første kongelige siden prins William og Kate Middleton giftet seg syv år tidligere, og med tanke på at Dianas to sønner hadde skapt sin egen union med sine koner, var det mange som ønsket å sammenligne de to bryllupene.
Harry og Meghans bryllup – hvordan det var annerledes enn prins William og Kates
Fra utsiden så bryllupet mellom Harry og Meghan ut som den ideelle forening, et speilbilde av perfeksjon etter bryllupet mellom prins William og Kate Middleton syv år tidligere. Men var alt virkelig som det så ut til?
I begge de kongelige bryllupene feiret millioner av mennesker deres respektive ekteskap. Kate og Williams bryllup var selvfølgelig mer spesielt fordi det involverte en fremtidig konge som giftet seg med sin fremtidige dronning.
Likevel var begge bryllupene fantastiske begivenheter, selv om de hadde sine forskjeller. En vesentlig forskjell før den store dagen var at Kate Middleton ankom bryllupet sammen med sin far. Meghan kom til bryllupet med moren i stedet, ettersom forholdet til faren, Thomas, hadde vært mer komplisert de siste årene.
Hvis man ser på bilder av de to brudene, vinket Meghan til mengden mer avslappet, fingrene hennes fordelt. Kate, i mellomtiden, holdt fingrene tett sammen for sitt publikum.
De to seremoniene var også ganske forskjellige. William og Kates var mer alvorlig, med lite latter, mens Harry og Meghans var langt mer avslappet og inkluderte gospelsang.
Harry og Meghans bryllup reiste spørsmål om «fremmede» på gjestelisten
William og Kates gjesteliste inkluderte verdensledere, ambassadører og statsministre, blant mange andre bemerkelsesverdige gjester. Mange venner og familie var selvfølgelig også til stede. Meghan og Harry hadde derimot ingen av disse forpliktelsene. I stedet var gjestelisten full av spørsmål om hvem som er hvem av kjendiser.
Harry og Meghans privatliv – og mediedekningen de fikk på forhånd – gjorde bryllupet deres unikt. En kongelig ekspert gikk til og med så langt som å hevde at gjestene var der bare for å, ja, være der.
Filmstjernen George Clooney og hans kone Amal var to av gjestene, men rapporter tyder på at de ikke kjente Harry eller Meghan.
«Det går en historie om at mens Carolyn Bartholomew, Dianas tidligere samboer, ventet på at vielsen skulle begynne, henvendte hun seg til paret ved siden av seg og spurte hvordan de kjente Harry eller Meghan», skrev Johnson i nettpublikasjonen AirMail. «Det gjør vi ikke», svarte Clooney-paret med et glimt i øyet.
Etter bryllupet skal Harry og Meghan ha besøkt Clooney-paret i deres residens i Como i Italia. George Clooney selv forklarte at de fire har spist middag sammen flere ganger de siste årene.
Oprah Winfrey var også til stede i bryllupet, selv om folk flest var forvirret, siden det ikke har vært noe snakk om talkshowvertens forhold til Harry og Meghan. Som kongelig reporter Daniela Elser påpekte, lød en overskrift: «Oprah Winfrey har ankommet det kongelige bryllupet – men folk er ikke sikre på hvorfor.»
Kongelig ekspert Andrew Morton – forfatteren av «Diana: Her True Story» – stilte også spørsmål ved kjendisgjestelisten.
«(Hun) befolket bryllupet med Hollywood-kjendiser fra A-listen som … har bevist sin verdi for henne ved å snakke offentlig om kritikken mot henne,» sa Morton.
Meghan og Harry visste «innen dager» etter bryllupet at det kongelige livet ikke ville fungere
«Jeg tror ikke hun (hadde) møtt Oprah Winfrey (før bryllupet) engang. Jeg vet ikke om Harry hadde det. Men hun inviterte disse menneskene med, og nå har hun sitt eget hoff.»
«Hun er en ny spiller, og hun har vært rask ut av startboksen. I motsetning til prins Harrys venner, som holder tett, er Meghans kjendisvenner på A-listen, Meghans hoff, et veldig snakkesalig hoff, og de er veldig mektige.»
Når alt dette er sagt, var det tydelig for noen at Harry og Meghan kunne stille spørsmål ved å forlate kongefamilien tidlig i ekteskapet. Bare dager etter bryllupet følte Jonny Dymond, kongelig korrespondent for BBC, at noe var galt.
«Jeg mener, i løpet av få dager… Det kom historier om hvordan Megan oppførte seg mot de ansatte», sa han i BBC-dokumentaren «The Prince and the Press«.
Camilla Tominey – som først avslørte historien om Harry og Meghans forhold, la til: «Vi fikk meldinger om at alt ikke var bra, med forholdet mellom William og Harry, Meghan og Kate, og forholdet mellom Harry og Meghan og kongehuset.»
Fremdeles er det mye som er usikkert om hva som egentlig skjedde. Harry og Meghan har gjort det klart at det var flere grunner til at de bestemte seg for å forlate kongehuset permanent.
«Vi forstyrret dynamikken i hierarkiet»
I et intervju med The Cut fortalte Meghan Markle om da hun og Harry bestemte seg for å forlate Storbritannia. Britisk pressedekning gransket hertuginnen, noe som påvirket helsen hennes og forholdet til det kongelige hierarkiet.
Fordi Harry og Meghans liv – og resten av firmaet – var finansiert av skattebetalerne, hevdet tabloidavisene at den intense granskningen var av «offentlig interesse». Som et resultat foreslo paret at de kunne jobbe og tjene sine egne penger i stedet for å være skattebetalere finansiert.
I en samtale med The Cut forklarte Meghan at «kanskje all støyen ville stoppe.»
Videre appellerte de til kongefamilien om å kunne forlate Storbritannia og i stedet flytte til et annet land i Commonwealth, kanskje Sør-Afrika eller Canada. Dessverre var svaret nei.
«Alt for å bare… for bare ved å eksistere forstyrret vi dynamikken i hierarkiet. Så vi sa: «Ok, greit, la oss komme oss ut herfra. Det gjør vi gjerne», erindret Meghan.
Hun la til at deres forespørsel ikke var «å finne opp hjulet på nytt», og at andre kongelige familiemedlemmer hadde fått grønt lys for det samme arrangementet.
«Det, av en eller annen grunn, er ikke noe vi fikk lov til å gjøre, selv om flere andre familiemedlemmer gjør akkurat det samme», sa Meghan.
Seks år senere har Harry og Meghan skapt seg et nytt liv i USA sammen med barna prins Archie og prinsesse Lilibet. Men ifølge en ekspert er deres luksuriøse livsstil og det som ser ut til å være et perfekt ekteskap «for godt til å være sant».
Kongelig ekspert sier Harry og Meghan «sviktet oss»
I et intervju med The Sun forklarte kongelig redaktør og sjefredaktør i Majesty Magazine, Ingrid Sweard, at Harry og Meghans «Disney-aktige» bryllup i 2018 fikk publikum til å elske paret til å begynne med.
Men dessverre holdt ikke publikums mening om dem lenge.
«Vi elsket dem en stund, og så gjorde vi ikke det så mye mer. For mange klager. Men de var forelsket, og det betydde noe. Helt til de dro, og da betydde de ikke noe lenger. De hadde sviktet dronningen, de hadde sviktet prinsen av Wales, de hadde sviktet William, og deretter hertugen av Cornwall,» sa Ingrid Seward.
«De hadde sviktet oss. Harry var stoisk. Han elsket sin californiske livsstil. Han elsket sin kone og sine barn. Men han var bitter på alt han hadde etterlatt seg, inkludert broren, faren og svigerinnen Kate.»
Harry og Meghan ga et innblikk i den dagen de forlot det kongelige livet for godt i Netflix-showet sitt. Paret, sammen med sønnen Archie og Meghans mor, Doria Ragland, forlot Storbritannia i et privat jetfly, som Harry kunne kalle «frihetsflyet», og det faktum at de to bestemte seg for å leve i kongelig eksil var noe sjokkerende for mange.
Videre la Seward til at Harrys liv er en «suksess» når man bedømmer hans økonomiske suksess. Men «han som mann», la den kongelige eksperten til, «er ikke en suksess.»
«Som ektemann og far har han gjort det strålende. Og når han og Meghan feirer sin seksårsdag på søndag, vil de klappe seg selv på ryggen, «sa Seward til The Sun.
Harry og Meghans Nigeria-besøk – en «pro royal tur»?
«Folk sa at det ikke ville vare, og det har det gjort! Harry blir ikke lenger hyllet i hjemlandet slik han en gang ble. Han blir snarere syntes synd på. Jeg tror ikke Harry kan se det. Han er lykkelig i sin sjeldne verden med Meghan som gjør det de gjør. Måtte det vare lenge – og det tror jeg det vil.»
Kongelig ekspert Richard Fitzwilliam kommenterte også Harry og Meghans ekteskap og sa at de ser «veldig godt matchet» fra utsiden.
I mellomtiden, som han forklarte, kan de «alltid gjøre det uventede», noe som kan være ubehagelig for mange.
«Alt jeg kan si er at inntrykket av ekteskapet deres så langt jeg kan se virker bra. De to virker veldig godt matchet nå, om det er en gunstig kommentar eller ikke, avhenger selvfølgelig av ditt syn på dem. De har sine fans. De har også nå en del aktiviteter, og Megan lanserer American Riviera Orchard,» sier han.
«Og så har hun selvfølgelig et program hun lager for Netflix og Cochrane Entertainments, og så videre. Harry, med sin serie om Polo. Turen til Nigeria, som var et privat besøk, hadde absolutt preg av å være en slags prokongelig tur, men den gikk bra. Det er ingen grunn til at det ikke skulle ha gjort det – hva de vil gjøre i ukene og månedene fremover – det er et helt annet spørsmål.»
I et annet intervju, på The Sun’s Royal Exclusive, sa historikeren Gareth Russell at Harry og Meghan på en måte danner «en alternativ kongefamilie».
Historiker hevder Harry og Meghan danner en «alternativ kongefamilie»
«Det er i det hele tatt en reell mulighet. Problemet for Sussex-brødrene er at når du først begynner å gjøre noe sånt, blir folk mye mer kritiske til det du gjør utenom det – som kommersielle prosjekter eller liksom-kongelige turneer», sier Russell.
«Folk vil sette dem under et større mikroskop fordi de kaller det «The Office of Harry and Meghan». Det er interessant. Jeg lurer på om det er en del av en plan for å dreie seg bort fra noen tøffe overskrifter de har hatt det siste året eller to? Er det kanskje en litt mer sosialkonservativ retning, og at de vil ha seg selv som kongelige i eksil, i mangel av et bedre ord?»
Historikeren konkluderte: «Jeg lurer på om de handler etter råd om at folk ikke vil høre dem kritisere kongefamilien. For øyeblikket er de ikke særlig populære i USA, men det kan endre seg. Den offentlige opinionen er alltid litt av en berg-og-dal-bane. Men de kan absolutt (dra på USA-turné), og det er mye som tyder på at de vil gjøre det.»
Tror du Harry og Meghan vil gjøre opp for seg med prins William og Kate Middleton? Del denne artikkelen på Facebook og gi oss din mening!
Hvis du likte denne artikkelen, er du kanskje interessert i å lese mer om de kongelige nedenfor!
