Jeg kan virkelig forstå at den unge jenta og familien hennes følte seg sveket av rettssystemet.
Voldtektsmannen ble dømt, men straffen ble bare samfunnstjeneste og to års tilsyn, noe som opprørte jentas familie.
”Hvordan kunne dette skje? Et barn blir angrepet og dommeren gir overgriperen samfunnstjeneste. Han er pedofil, hvor er logikken i dette?» sa moren i følge The Telegraph And Argus.
I følge dommeren skulle Zabhulla Boota bo hjemme i forbindelse med straffen. Og grunnen? Zabhullah var funksjonshemmet og trengte hjelp av kona si. I følge dommeren skulle Zabhullah og familien hans bli kastet ut før eller siden uansett.
Men voldtektsmannen ble igjen i området – samtidig som offeret hans bodde i nærheten.
Jenta var paranoid og ble livredd for å møte på mannen som hadde forsøkt å ødelegge livet hennes. Hun ble holdt hjemme fra skolen og var ikke i god form.
Men 6 år etter voldtekten skjedde det noe.
Da gikk jenta bestemt til Zabhullahs hus. Med seg hadde hun en kjøkkenkniv og da hun så overgriperen sin hugget hun til med kniven.
Zabdullah stod på verandaen sin med småbarn i nærheten. Hugget gikk rett inn i brystet på den da 56 år gamle mannen.
Kniven kuttet hovedpulsåren, men ambulansepersonell klarte å redde ham. Han ble tatt til intensiven og fikk blodoverføring.
Jenta ble tatt med til politistasjonen – hun trodde Zabhullah var død og var klar for å motta konsekvensene. For henne hadde livet tatt slutt den dagen mannen voldtok henne. Hva hadde hun å leve for?
Tenåringen ble siden tiltalt for mordforsøk. Hun erklærte seg skyldig i grov kroppsskade med hensikt, og domstolen aksepterte dette.
Dommeren, Jonathan Durham Bell, bestemte seg så å ikke gi henne noe fengselsstraff. Hun skulle heller ikke idømmes noe erstatning til Zabhullah Boota.
Og dommeren sa til henne «Om noen forsøker å tvinge deg til å betale erstatning så skal jeg personlig betale det».
Jenta var 14 år gammel da knivangrepet skjedde. Hun ville ta livet av den som hadde ødelagt livet hennes, i følge domstolen.
Dommeren Durham Hall fortalte jenta «Det ville vært en skam å sende en overlever som deg i fengsel».
Dommeren sa hun hadde blitt lurt av rettssystemet og at han skulle se til at det ikke skjedde igjen.
I stedet fikk jenta to år på et rehabiliteringssenter for ungdom, skriver The Sun
Gjorde dommeren jonathan Hall det rette i å ikke straffe jenta? Del gjerne tankene dine i kommentarfeltet!