Voksen mann uten jobb saksøker sine gamle foreldre – for å tvinge de til å betale hans «opphold»

En 41-årig arbeidsledig mann i London saksøker sine foreldre.

Grunnen? Han vil at de skal forsørge han.

Faiz Siddiqui bryr seg ikke om at han er voksen. Han vil bare at foreldrene skal ta hånd om han for alltid.

Ifølge The Sun, står 41-åringen nå i retten mot sine velstående foreldre – for å tvinge de til å betale hans «opphold» resten av livet.

Faiz Siddiqui, en utdannet advokat og tidligere student ved Oxford University, mener at det er foreldrenes ansvar å betale for hans levekostnader. Dette fordi han anser seg selv for å være et «sårbart» voksent barn på grunn av sine helseproblemer.

Får tusenvis av kroner i uken

Til tross for at han tidligere har jobbet hos fremtredende advokatbyråer, har Faiz Siddiqui vært arbeidsledig siden 2011.

Under tiden som arbeidsledig har han blitt forsørget av sine foreldre Rakshanda og Javed som er bosatte i Dubai. De siste 20 årene har de latt sin sønn leve, uten å betale husleie, i sin luksusleilighet nære Hyde Park i London.

Utover det har det også dekket 41-åringens daglige kostnader. Ifølge avisen har foreldrene betalt en erstatning på mer enn 400 pund, som tilsvarer cirka 4 700 kr, i uken til sin 41-årige sønn.

Vil ha mer penger fra foreldrene

Men nylig bestemte foreldrene seg for å ta et steg tilbake og minke bidraget til sinn 41-årige sønn.

En beslutning som den middelaldrende mannen var uvillig til å akseptere. Ifølge han, er de inndratte lommepengene et brudd på hans menneskerettigheter.

Derfor har Faiz Siddiqui valt å saksøke sine foreldre. Det er den første stevningen av sitt slag i Storbritannia, og foreldrenes advokater er tydelige på hva de syns om saken.

«Disse tålmodige foreldrene har et annet syn på hva som er en passende erstatning til sin «vanskelige, krevende og sta sønn».

NB! Illustrasjonsbilde. Dette er ikke foreldrene som er beskrevet i saken. Foto: Shutterstock

Tidligere saksøkt skolen

I 2018 saksøkte Siddiqui også anerkjente Oxford University og mente at deres lave undervisningsstandard hadde hatt en negativ innvirkning på hans karriere og akademiske prestasjoner.

Han slo fast at deres «utilstrekkelige undervisning» ga han lav selvtillit og hindret han fra å bli tatt opp til en anerkjent juristhøyskole i USA.

Disse anklagene ble forkastet av universitetet og saken ble avvist av domstolen.

Hva syns du om det her? Legg gjerne igjen en kommentar!

Exit mobile version