«Spillet» på TV 2 er et nytt konsept, som har tatt seerne med storm.
I det moderne funkishuset på Nesøya har 12 kjendiser samlet seg i det sosiale spillet, «Spillet».
Programmet er basert på et koreansk TV-show. I første episode blir deltakerne kjørt til en hemmelig adresse med bind for øynene.
De vet ingenting om hvem andre som skal delta, hva spillet går ut på eller hvilke regler som gjelder.
Programmet har dratt inn store seertall, og har engasjert en rekke seere.
Blant kjendisene som deltar, finner vi velkjente navn som Anette Hoff, Erik Thorstvedt og Martine Lunde.
For mange av deltakerne er det første gang de deltar i reality-TV, og deltakerne har mottatt både ris og ros fra seerne.
Artikkelen fortsetter under bildet.
Danby Choi i «Spillet»
En annen som deltar i «Spillet», er Danby Choi.
Choi er ansvarlig redaktør i Subjekt, og er journalist.
Choi har vært aktuell i flere ulike debatter, og har skrevet boken «Kanseller meg hvis du kan».
Han har vært en kontroversiell karakter i «Spillet», hvor han i starten av programmet sørget for at Anette Hoff ble stemt ut og sendt ned til kjelleren.
Deltakerne hadde blitt enige på forhånd om å stemme blankt, noe alle gjorde. Med unntak av Choi.
Choi hevder at han trodde at stemmene var anonyme, men kjellerspillerne får vite hvem som stemte dem ut.
– Det var litt bråk i produksjonen. Jeg mener at jeg ble lurt av produksjonen, fordi at siden jeg velger et veldig taktisk spill og stemmer på noen helt andre enn det jeg sier til folk at jeg stemmer på, så forsikret jeg meg selvfølgelig om at stemmene var anonyme, sier Choi til TV 2.
Choi hevder at produksjonen løy til ham.
– Jeg fikk svar fra produksjonen flere ganger om at dette er 100 prosent anonymt, og når stemmene da viser seg å bli avslørt for et kjellerlag som senere skal komme opp, så er det klart at det er det som gjør det veldig, veldig, veldig vanskelig for meg. Det er klart at jeg hadde spilt på en annen måte, om jeg visste at «Spillets» regler var annerledes.
Artikkelen fortsetter under bildet.
TV 2s svar
Etter at Choi hevdet at TV 2 løy til ham, har de sett seg nødt til å svare på anklagene hans.
Kanalen bekrefter dog at Choi ikke tar helt feil i anklagene sine.
– Det er riktig at Danby spurte om stemmene var anonyme da han sto i stemmerommet på den første dagen av «Spillet». Spørsmålet ble stilt til en representant for produksjonen, og vedkommende svarte ja fordi stemmene er anonyme i overetasjen. Å svare nei hadde ikke vært riktig, og man kunne på det tidspunktet heller ikke begynne på en forklaring rundt underetasjen, sier TV 2s pressesjef, Jan-Petter Dahl.
Artikkelen fortsetter under bildet.
Danby Choi om taktikken i «Spillet»
Danby Choi har skapt mange overskrifter den siste tiden, etter at det ble kjent at han skal holde talen i Oslo på selveste 17. mai.
Redaktøren har skapt oppsikt i media ved tidligere anledninger, da han blant annet lagde en video med en dømt overgriper på TikTok.
Choi har også fått mange til å heve øyebrynene i «Spillet», mye på grunn av hans taktiske valg og kynisme.
På X, tidligere Twitter, har Choi forklart sin tilnærming i programmet.
«Jeg var fast bestemt på å SCHPELLE SCHPELLET, og å være helt ærlig i syncen (når man snakker til kameraet og publikum). Jeg tenkte: Når jeg spiller Monopol med broren min, er jeg ikke særlig snill med ham. Han skal gå konkurs! Og når jeg spiller fotball, skårer jeg ikke på eget mål for å være grei med motstanderlaget. (Uten at jeg tenker slik om venner og familie utenom i spillsituasjonene.) Og siden dette er et spill, som både Monopol og fotball, så går jeg inn i spillmodus.»
Videre skriver han:
«Men jeg tenkte selvfølgelig mye der inne, blant annet på om jeg var umoralsk. Jeg konkluderte med at å gjøre seg til, var verre. Til og med å stemme blankt er uetisk, fordi du da setter en person du er glad i, i fare. Jeg kan diskutabelt ha undervurdert hvor vesentlig lagånd også er, og jeg anbefaler ingen å holde på som jeg gjør i Spillet, utenfor Spillet. Ærlighet varer lengst. Men så er jo Spillet uansett en kortvarig affære, og da tenkte jeg at det her måtte være effektivt å spille litt skittent. Så lenge jeg er ærlig om valgene mine i syncen, og taktisk begrunner det jeg gjør, bør jeg være «home free», var min filosofi.»
Om løgnene
I den nokså lange tweeten, skriver Choi at måten han valgte å spille på var problematisk.
«Problemet mitt, rent spilltaktisk, blir kanskje å huske hva jeg har sagt til hvem, men jeg hadde ingen forutsetninger for å vite at en eliminering de seks første dagene ikke var en reell eliminering, tvert imot ble jeg forespeilet det motsatte da jeg spurte produksjonen om de avgitte stemmene var anonyme.»
Videre skriver Choi om hvordan det er å se seg selv lyve på TV.
«Om det å se seg selv lyve på TV og sånt så synes jeg det bare er gøy. Så lenge man er ærlig i sync om hvorvidt man anser valgene sine som taktiske, så mener jeg det er saklig. Det usaklige er å begynne å få for mye samvittighet (det kan man ha utenfor Spillet). Men samvittighet har vi jo alle, og der er det som blir vanskelig etter hvert.
«Det var jo ikke sånn at jeg ikke visste at det kom til å bli vist, for å si det sånn. Så jeg løy og lagde scener for å by litt på meg selv også, lage god underholdning, og være sportslig.»
Han forteller i tweeten at han skiller mellom virkeligheten og tilværelsen i «Spillet». Han mener at ingen bør holde på slik han selv gjorde i programmet, i det virkelige liv.
«Jeg ser på min Spillet-deltagelse som en slags ferie fra moralske forpliktelser, og således også en liten drøm i oppfyllelse. Misforstå meg rett: «Alle» har jo lyst til å sette blålys på taket og kjøre litt for fort, eller på rødt lys, bare fordi det er litt spennende med en «license to kill», slik nødetatene har. Jeg tenkte at Spillet var noe sånt. En uekte verden hvor det var lov å være forsøkskanin for skitne væremåter man ikke får anvendt i det virkelige liv. Og da må det gjerne dokumenteres på TV.»
Hva synes du om Danby Chois oppførsel i «Spillet»?
Del dine tanker i kommentarfeltet vårt på Facebook, og del gjerne denne artikkelen videre.
